Las personas con discapacidad reclaman un acceso efectivo a la cultura en el seminario del CCMS
Las voces de la experiencia personal y el activismo marcaron el seminario sobre «Cultura Accesible» organizado por el Comitê de Cultura de Mato Grosso do Sul (CCMS) y la Subsecretaría de Personas con Discapacidad en Campo Grande
Más que un debate técnico, el seminario «Cultura accesible, florece la ciudadanía» fue un espacio para lanzar un llamamiento directo: para que la cultura sea de todos, debe ser accesible en la práctica.
La iniciativa, celebrada el martes (30 de septiembre de 25), puso de manifiesto que, para las personas con discapacidad, la participación en movimientos artísticos y el acceso a espacios históricos no es una cuestión de voluntad, sino de viabilidad.
Taisa Santos da Silva, de 46 años, que se está readaptando a la vida tras haber perdido la vista, participó por primera vez en un debate sobre el tema y demostró cómo los recursos de apoyo pueden cambiar la vida. «Estoy volviendo a aprender a vivir tras la pérdida de la vista. Han pasado siete años. Es la primera vez que vengo así al evento. Sí, siempre tiene que haber audiodescripción, ¿no? Para que podamos participar más, ¿no? Tiene que haber accesibilidad en general. Ivone [audiodescriptora] fue una persona que nos hizo una audiodescripción maravillosa, nos prestó mucha atención. Me alegré mucho, me sentí muy valorada. Por eso, los responsables también tienen que implicarse más, tienen que estar presentes en los próximos eventos para que puedan sentirlo un poco en carne propia y comprender nuestro sufrimiento», dijo, emocionada.
Elevando el debate del ámbito de la necesidad al de la legislación, la paratleta Edivanda Diniz Aires, de 59 años, se mostró enfática al cuestionar por qué los espacios culturales siguen vacíos de un público que existe y tiene derecho a estar allí. «También se presentaron estadísticas sobre el número de personas con discapacidad que hay. ¿Por qué estas personas con discapacidad, ya sea física, visual o intelectual, por qué no participan en los eventos culturales? [...] ¿Y por qué estas personas con discapacidad visual no están presentes en el ámbito cultural? ¡Porque no hay accesibilidad! Así que no es porque la gente no quiera ir al teatro, no quiera ir al cine o no quiera ir al restaurante», señaló.
Para la paratleta, esta ausencia pone de manifiesto una falla fundamental en el sistema, ya que la accesibilidad es la condición básica. «La falta de accesibilidad significa falta de inclusión. Por lo tanto, no se puede hablar de inclusión cuando no hay accesibilidad. La accesibilidad es un puente hacia la inclusión. Si no hay accesibilidad, no hay forma de incluir a las personas», opinó.
Aires también señaló la mala gestión de los recursos destinados a esta causa, que a menudo existen sobre el papel, pero no se traducen en acciones que atiendan a la diversidad de discapacidades. «Aquí se ha dejado muy claro que el 10 % del presupuesto [de la Política Nacional Aldir Blanc] destinado a la cultura se destina a la accesibilidad y la inclusión. Pero eso no ocurre, ¿verdad? [...] Porque cuando hay un teatro que solo incluye a las personas con ceguera total congénita, con braille, por ejemplo, ¿no se está excluyendo a todas las demás personas con discapacidad, a todos los demás tipos de discapacidad visual, como la baja visión o la ceguera total adquirida? ¡No! Lo mismo ocurre con las personas sordas. Hay un porcentaje enorme de personas sordas que no conocen la lengua de signos brasileña», protestó.
Por eso, señaló que la lucha no es por compasión, sino por un derecho garantizado. «Así que tiene que haber otros tipos, ofrecer otros tipos de accesibilidad y, vuelvo a decirlo, los recursos llegan. Por lo tanto, tiene que haberlos y no es una cuestión de dignidad, es una cuestión de derecho. No necesitamos añadir nada más a nuestra dignidad. La dignidad ya la tenemos; estamos aquí para exigir un derecho a la accesibilidad y a la inclusión», añadió la deportista.
El seminario se concibió precisamente para ser ese canal de diálogo.
Según Anderson Lima, presidente de la organización Flor e Espinho, que gestiona el Comitê de Cultura de MS (CCMS), el objetivo era escuchar para construir soluciones. «Estamos aquí para escuchar, para ofrecer un espacio de escucha a aquellas personas que realmente tienen voz, con el fin de identificar los problemas y pensar en soluciones junto con las autoridades públicas. Reflexionar sobre este nuevo momento que están atravesando las políticas públicas en Brasil», explicó.
El mensaje fue bien recibido por las autoridades públicas. Malu Fernandes, subsecretaria de Políticas Públicas para Personas con Discapacidad, calificó el evento de «punto de inflexión». «Nunca se había celebrado en la Secretaría de Ciudadanía un acto para hablar de cultura y accesibilidad; se trata de un tema que aún no ha calado entre la gente. Las personas con discapacidad siguen sintiéndose incómodas cuando se aborda el tema de la cultura», señaló.
Para la responsable, la solución va más allá de los fondos o de la propia legislación, y pasa por un cambio de mentalidad. «¿De qué sirve la cultura si no es para todos? No tiene sentido. [...] va más allá de los recursos financieros, va más allá de la ley, porque la concienciación y el sentido de pertenencia de las personas con discapacidad [...] valen mucho más, tienen mucho más valor y alcance que la propia ley, que los propios recursos», defendió.
Fernandes reconoció que el camino es largo y que la colaboración con la sociedad civil es crucial para recuperar la confianza de la comunidad. «Por desgracia, las personas con discapacidad no confían en las políticas públicas en materia de cultura. Tendremos que ganárnoslas y esa es nuestra voluntad, nuestro deseo, y creo que hoy solo ha sido el primer paso de un largo camino».
Uno de los mayores retos prácticos que se debatieron fue la adaptación del patrimonio histórico. João Henrique dos Santos, superintendente del IPHAN-MS, afirmó que las intervenciones del seminario fueron «un pie en la puerta y una bofetada en la cara», una llamada de atención sobre la urgencia del tema. «Es imprescindible que pensemos en la accesibilidad precisamente en este momento, en el momento en que estamos elaborando un proyecto de arquitectura. Hay que recordar que la obra en sí, lo que precede a una obra, es el proyecto. Y nosotros, como profesionales de la arquitectura [...], es en el proyecto donde vamos a resolver estos problemas», argumentó.
Una de las representantes del Colegio Sectorial que lucha por unas políticas públicas culturales inclusivas y de pertenencia para las personas con discapacidad en el estado de Mato Grosso do Sul y presidenta de la Asociación de Mujeres con Discapacidad de Mato Grosso do Sul, Mirella Ballatore, denunció que el propio espacio donde se celebraba el seminario en el que se debatía sobre la accesibilidad no es un espacio accesible. «Para que podamos tener acceso a la cultura, en mi caso, como usuaria de silla de ruedas, necesito tener un acceso real. Este lugar de aquí no me ofrece un acceso real. El ingeniero, el arquitecto, el albañil, la persona que diseñó esta rampa, no sabe lo que es la accesibilidad. Estoy aquí arriba porque alguien me ha ayudado a subir y me va a ayudar a bajar. No quiero ayuda, ni siquiera para ir al baño. Aquí, el baño no es realmente accesible. No puedo mirarme en el espejo; creo que una persona con enanismo tampoco podría», declaró Mirella.
Explicó que, al ser una persona con una enfermedad rara (osteogénesis imperfecta, OI; conocida popularmente como «huesos de cristal»), no puede arriesgarse en entornos sin accesibilidad. «Soy una persona que padece una enfermedad rara y no puedo permitirme el lujo de caerme y hacerme daño. No son el gobernador, la alcaldesa ni el secretario quienes van a cuidar de mí. Todos ellos son temporales y nosotros somos permanentes. Estoy harta de decir que arreglen esta rampa. Si necesito ayuda, sé que la recibiré, pero no quiero ayuda, quiero accesibilidad», añadió.
El superintendente del IPHAN instó a otros responsables a adoptar esta visión más amplia, pensando en el legado futuro. «No podemos pensar hoy en el patrimonio cultural —que es un legado material que promovemos, protegemos y preservamos para las generaciones futuras— sin garantizar también las condiciones de accesibilidad para esas generaciones futuras, ¿verdad?».
El dilema es muy real para los urbanistas, tal y como explicó la arquitecta Jacqueline Nascimento, de Planurb, que participa en la revisión de la legislación de la capital. «No podemos destruir el patrimonio para hacer que el inmueble sea accesible, pero también tenemos que hacer que el inmueble sea accesible […]. De nada sirve tener un edificio precioso que se queda ahí aislado porque nadie puede entrar porque tiene una gran escalinata, ¿no? Por eso, estamos elaborando parte de la legislación para actualizar precisamente esta cuestión», concluyó.